tag:blogger.com,1999:blog-5539084874759142025.post2779072354035820872..comments2023-10-16T16:02:06.370+02:00Comments on LEINESBLOGG.com: Eat my shorts!!Leine Johanssonhttp://www.blogger.com/profile/06253070565775099494noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5539084874759142025.post-24910204820881392662011-10-17T12:13:42.549+02:002011-10-17T12:13:42.549+02:00Var får man lära sig att ersättningar kan utgå til...Var får man lära sig att ersättningar kan utgå till andra än sig själv ?<br /><br />Är det naturligt för en socialist ?<br /><br />Det borde vara klart i grundkurs 1A att man inte kan få ersättning för andras kostnader.<br /><br />Och tycker du att detta är förenligt med jämställdhet, den syn som Juholt verkar ha på sin "kulbo" ?Jonnyhttps://www.blogger.com/profile/13779289428873272605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5539084874759142025.post-27177121664991139752011-10-17T12:09:27.280+02:002011-10-17T12:09:27.280+02:00Jonny, nu är jag likadan och kollar itne upp allt ...Jonny, nu är jag likadan och kollar itne upp allt (hinner inte, gör annat här i livet). Men jag gick på detta som stod i tidningen Nyheterna efter all uppståndelse:<br /><br />"Men nu visade det sig att det inte fanns några regler, ingen blankett med plats för sambokryss, bara en massa praxisar som var långt ifrån glasklara."Leine Johanssonhttps://www.blogger.com/profile/06253070565775099494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5539084874759142025.post-22182734908559558202011-10-17T07:23:44.703+02:002011-10-17T07:23:44.703+02:00Juholt fick månad efter månad, år efter år, full h...Juholt fick månad efter månad, år efter år, full hyresersättning. <br /><br />Det borde klickat till någonstans att detta är fel, inte ska sambon boende betalas av staten.<br /><br />Han och den nyligen upptäckte centerpartisten borde ta dumstruten på huvudet och ställa sig i ett hörn någonstans.<br /><br />Nu ansåg ju i alla fall Juholt att detta var hur systemet var tänkt att fungera (han brydde sig inte om att ta reda på hur det var för 5 år sedan och framåt), <br /><br />Juholt ansåg tydligen att staten bör låta sambon bo gratis. <br /><br />En vanlig medborgare som har andra lagar att följa än den politiska eliten hade åkt dit för bedrägeri eller grov oaktsamhet beroende på om uppsåt visats eller ej. <br /><br />Straffet hade i båda situationer varit hårt.<br /><br />Det mest upprörande är dock att partierna (med möjligt undantag för V) vill även fortsättningsvis ha olika lagar och regler för riksdagsmän. Det är ett hårresande <br />odemokratiskt synsätt.<br /><br />Regler finns, det är bara att titta på motsvarande regler , t.ex :<br /><br />I RFS 2005:9 beskrivs vad som gäller för boende i Riksdagsförvaltningens egna bostäder, vilket bör tjäna som riktlinje.<br />I RFS 2006:7 32 § sägs inledningsvis “Om en person som avses i 29 eller 30 § och som inte har rätt till logiersättning övernattar i bostaden, skall <br /><br />logiersättningen för denna tid reduceras till 75 procent”. Ledamoten skall för sådan övernattning betala tillbaka utbetald logiersättning med 25 procent av 1/30 <br /><br />per dag”.<br />I SFS 1994:1065 5 kap. 4 § sägs inledningsvis “Ersättning för logikostnad (nattraktamente) betalas med belopp motsvarande visad kostnad upp till ett högsta belopp <br /><br />som Riksdagsförvaltningen bestämmer”. Högsta belopp är för närvarande 8.000 kr/mån och utgör översta gräns för vad som får ersättas. Vad är då “visad kostnad”? <br /><br />Om inte ovanstående får en ledamot av den lagstiftande församlingen att fundera, kan 5 kap. 5 § SFS 1994:1065 tjäna som ytterligare vägledning “Kan ledamoten inte <br /><br />visa vilka uppgifter han eller hon har haft för logi betalas ersättning för hel natt med hälften av maximibeloppet enligt 12 kap. 11 § inkomstskattelagen <br /><br />(1999:1229)”. <br /><br />Maximibeloppet är (0,005 x 42800)=210 efter avrundning till närmsta tiotal. Hälften blir 105 kr och för helår 38.325 kr. Månadskostnaden kan beräknas till 3.194 <br /><br />kr, är det då rimligt att begära ersättning med 100 procent av hyreskostnaden? <br /><br />Åklagaren ansåg att brott inte var styrkt och ingen domstol kan då döma Juholt, endast väljarna.<br /><br />Slutligen :<br />Moral och kvinnosyn, Juholts syn på sin livspartner .<br /><br />Under nästan 5 år får den stackars kvinnan inte ens bli kallad sambo, först är hon helt konfidentiell, en hemlig älskarinna.<br /><br />När strålkastarljuset riktas på Juholt för att han väljs till partiledare måste hon få en status, det är oundvikligt att hon nu blir upptäckt, hon blir då upphöjd <br /><br />till "kulbo" för särbo är hon ju inte och sambo går ju inte, då ryker kanske <br />bidraget , en sambo ska man ju vara skriven med... <br /><br />Så nu, efter nästan 5 år får hon äntligen upphöjas till sambo, eller hur är det Juholt ???<br />Hur mår din livspartner tror du Juholt ?<br /><br />Och hur ser ni andra partikamrater på denna kvinnosyn ?<br /><br />Är detta förenligt med jämställdhet, med "social demokrati" ?Jonnyhttps://www.blogger.com/profile/13779289428873272605noreply@blogger.com