Ladda ner Schysta appen


Hitta restaurangen med kollektivavtal
LADDA NER SCHYSTA APPEN
Siffersticka IF Metall Android

Min är större än din

Så brukar det låta i sandlådan på dagis och tyvärr så låter det så hos direktörerna i Sverige och utomlands. När de svenska direktörerna fick reda på vad andra tjänade så ville ju alla vara den som tjänade mest.

Så hur uppstår denna roffar mentaliteten?

Ja vi kan ju konstatera rätt fort att det inte är någon form av social demokrati, utan mer social eufori kring makt och pengar som återspeglas i direktörernas bonusprogram.

Kanske dags att sätt P för näringslivets bonusfest än gång för alla.
Dock lär vi nog inte få gehör hos den borgerliga regeringen som verkar älska bonusar.

"23 juli 2008 ändrade alliansen bonusreglerna för statliga företag så att till exempel kapitalförvaltare kunde få obegränsade bonusar. Trots regeringens kritik mot bonusystem i privata företag har statens egna bolag delat ut bonusar trots miljarder i förlust enligt med det nya regelverk alliansregeringen införde."

Gör som Andreas Cervenka som är SvD Näringslivs krönikör föreslår:

"de som känner irritation över höga direktörslöner kan strunta i att dunka näven i köksbordet nästa gång. Och istället ringa sin förvaltare. Det lär inte behövas många tusen samtal för att det ska bli liv i luckan."

Media: Svd, E24, Nytt24, Di, Ab, Ab2,
Annat: Alliansfritt Sverige, Claeskrantz om att maud älskar bonusar

Andra länkar:

9 kommentarer:

  1. Roffarmentaliteten finns hos alla människor.

    Vi har sett utmärkta exempel inte bara bland styrelsemedlemmar i stora bolag utan även bland
    eliten inom facken (t.ex Wanja), bland politiker, inte minst nyligen hos Juhiolt som trots en månadslön på nära 150000:- i månaden äskade om full hyresersättning och tyckte att sambon skulle få bo gratis i sin lägenhet på det offentligas bekostnad.

    SvaraRadera
  2. Ja du Jonny, ibland kanske du ska läsa kommentarer och tidningar när de gör rättelser. Du försökte ju i annat inlägg kritisera, och då svarade en annan läsare dig:

    "ramblerred sa...
    Johnny, har du följt debatten över huvudtaget?

    Juholt skickade in rätt uppgifter. Han skickade in sitt hyreskontrakt med både hans eget och sambons namn och hyresbeloppet.

    Det var faktisk en tydlig avsaknad av regler som gjorde att han fick full ersättning."

    Men visst blunda för sanningen för den gör ont ;-)

    SvaraRadera
  3. Vilken regel säger att man får ersättning av staten för andras boendekostnader sa du ?

    SvaraRadera
  4. Läs gärna igen "avsaknad" av regler. Vilket betyder att får man 100% så får man 100% även om man betalar 50%. för det finns/fanns ingen regel som säger att bara betala det du faktiskt betalat. Så hade han ju lämnat in bevis där både han och hans "kulbo" betalade, sedan att en tjänsteman betalar 100% utan att ifrågasätta avsaknad av regler under långtid är en annan sak.

    SvaraRadera
  5. Tyvärr, du borde skämmas som försvarar detta beteende.

    Hur kan du stå jämte arbetarkompisar och försvara denna roffarmentalitet ?

    Det finns regler som reglerar övernattningslägenheter för riksdagsmän, om närstående bor någon enstaka natt (vilket är tillåtet) skall avdrag ske. Här talar vi om permanentboende sambo vilket inte ens är tillåtet.

    Svara gärna även på vilken regeln är som säger att man får ersättning av staten för andras boendekostnader...

    SvaraRadera
  6. Alltså varför måste jag Googla åt en som verkar kunna allt?

    Men visst varsågod:
    http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/10/hogerns-osvikliga-kansla-for-liknelser.html

    DN
    http://www.dn.se/nyheter/politik/advokaten-inga-skrivna-regler-finns

    Svd
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/advokaten-inga-skrivna-regler-finns_6544303.svd

    SvaraRadera
  7. Var får man lära sig att man kan få ersättning för andras kostnader ?

    Är det numera Juholt's officiella åsikt att han har rätt att få ersättning medf 100% av
    hyreskostnaderna för en lägenhet som han delar med sambo ?

    Varför försvarar du det ?

    Erkänn istället att detta var girighet, omoraliskt, precis som en del alliansledamöter som gjort liknande.

    Har du ingen inbyggd moral ?

    SvaraRadera
  8. Girigt eller omoraliskt vet jag inte. Eftersom han har en blankett att fylla i och vad jag vet så kan det vara väldigt svårt att skriva dit önskemål på en standard blankett. Så bli konsekvensen att a´han får fullt enligt gällande regler.

    Nu har dessa regler ändrats så Annie lööf, juholt och andra riksdagsledamöter nu kan göra vad som är rätt och riktigt.

    Så vi kan ju säga så här att tack vare Håkan Juholt så kom en felhantering i administrationen upp till ytan.

    SvaraRadera
  9. Borde inte Juholt själv insett det felaktiga när hela hyran ramlade in i ersättning på kontot månad efter månad i 5 års tid ...

    Senast i september trots varning från rådgivare insisterade han att man skulle skicka in blanketten ifylld på samma sätt...

    SvaraRadera